Tóm tắc diễn biến quá trình khởi kiện của ông Phan Kinh Thỉ

Ngày 8/3/2011 ông Thỉ tiếp tục nộp đơn xin cấp giấy CNQSD đất.

Ngày 30/3/2011 ông Thỉ nhận cái thông báo này.

Ngày 4/4/2011 ông Thỉ mới viết đơn Khiếu nại.

Đến ngày 20/4/2011 ông Thỉ lại nhận một cái phiếu trả lời theo kiểu trẻ con, chứ chúng nó không giải quyết theo luật khiếu nại tố cáo.

Đến ngày 9/5/2011 ông Thỉ viết đơn yêu cầu, ông chủ tịch xã phải giải quyết đơn khiếu nại của ông theo đúng luật khiếu nại tố cáo.

Suốt thời gian chờ đợi nhưng chúng cố tình không giải quyết theo luật KNTC. Đến ngày 18/7/2011 ông Thỉ viết đơn KHỞI KIỆN nộp tại tòa án huyện Hoài Ân.

Từ đó đến nay tòa án vẫn cứ lặng im không xét xử.

Văn bản 1042 không phải là văn bản pháp luật - CSGT phải chịu sự giám sát của nhân dân

TPO - Sau khi Cục CSGT đường bộ đường sắt ra văn bản 1042 khiến dư luận đặc biệt quan tâm và hiểu theo nhiều cách khác nhau. Phóng viên đã có cuộc trao đổi với Luật sư Nguyễn Anh Tuấn về vấn đề này.

Hình ảnh đẹp về CSGT khi đang làm nhiệm vụ. Ảnh: Minh Đức

CSGT phải dựa và nhân dân

Luật sư Nguyễn Anh Tuấn Luật sư (Công ty luật TNHH Trường Lộc) nói: Trước hết chúng ta cần xác định nhân dân có quyền quay phim chụp ảnh các chiến sĩ CSGT hay không? Về nguyên tắc hoạt động của các cơ quan công an, chiến sĩ công an nhân dân được quy định cụ thể tại Điều 5 của Luật công an nhân dân

Cụ thể theo Điều 5: Nguyên tắc tổ chức và hoạt động của Công an nhân dân: Công an nhân dân đặt dưới sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự thống lĩnh của Chủ tịch nước, sự thống nhất quản lý của Chính phủ và sự chỉ huy, quản lý trực tiếp của Bộ trưởng Bộ Công an. Công an nhân dân được tổ chức tập trung, thống nhất và theo cấp hành chính từ T.Ư đến cơ sở.

Hoạt động của Công an nhân dân phải tuân thủ Hiến pháp và pháp luật; cấp dưới phục tùng cấp trên; dựa vào nhân dân và chịu sự giám sát của nhân dân; bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Theo nguyên tắc tổ chức và hoạt động của các chiến sĩ Công an nhân dân thì khi hoạt động “phải dựa vào nhân dân và chịu sự giám sát của nhân dân”. Do đó, nhân dân có quyền quay phim chụp ảnh để ghi lại các hình ảnh của các chiến sĩ cảnh sát khi làm nhiệm vụ để thực hiện quyền giám sát của mình.

Văn bản 1042 không phải là văn bản pháp luật

Tiếp đó, chúng ta cần xác định văn bản 1042/C67 – P3 của Cục cảnh sát giao thông đường bộ đường sắt có phải là văn bản quy phạm pháp luật hay không?.

Theo Điều 2, Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật: Hiến pháp, luật, nghị quyết của Quốc hội; Pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Lệnh, quyết định của Chủ tịch nước; Nghị định của Chính phủ; Quyết định của Thủ tướng Chính phủ; Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Thông tư của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Thông tư của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; Thông tư của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ; Quyết định của Tổng Kiểm toán Nhà nước.

Nghị quyết liên tịch giữa Ủy ban thường vụ Quốc hội hoặc giữa Chính phủ với cơ quan trung ương của tổ chức chính trị - xã hội; Thông tư liên tịch giữa Chánh án Tòa án nhân dân tối cao với Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; giữa Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ với Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; giữa các Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ; Văn bản quy phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân.

Tại Điều 3 Nguyên tắc xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật; Bảo đảm tính hợp hiến, hợp pháp và tính thống nhất của văn bản quy phạm pháp luật trong hệ thống pháp luật; Tuân thủ thẩm quyền, hình thức, trình tự, thủ tục xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật; Bảo đảm tính công khai trong quá trình xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật trừ trường hợp văn bản quy phạm pháp luật có nội dung thuộc bí mật nhà nước; bảo đảm tính minh bạch trong các quy định của văn bản quy phạm pháp luật; Bảo đảm tính khả thi của văn bản quy phạm pháp luật; Không làm cản trở việc thực hiện điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên.

Theo quy định của Điều 2 và Điều 3 Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật thì Văn bản 1042/C67 – P3 của Cục CSGT đường bộ đường sắt không phải là văn bản quy phạm pháp luật. Vì không thuộc các loại văn bản được quy định tại điều 2 của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật quy định.

Với quy định của Luật công an nhân dân và Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật thì Văn bản 1042/C67 không phải là văn bản quy phạm pháp luật để buộc nhân dân hoặc các phóng viên, báo chí...phải chấp hành.

Trên thực tế rất nhiều hình ảnh các chiến sĩ CSGT được phóng viên, báo chí và nhân dân ghi lại là những hình ảnh đẹp. Giả sử có một văn bản quy phạm pháp luật có nội dung như Văn bản 1042/C67 – P3 được ban hành đúng quy định thì sẽ không khả thi, không thực tế, vì hoạt động của các chiến sĩ CSGT diễn ra hằng ngày, hằng giờ, khi đang diễn ra nếu người chụp ảnh, quay phim muốn ghi lại hình ảnh thì phải ghi lại khi đang diễn ra.

Nếu đang diễn ra mà phải đi “xin phép” thì hình ảnh đó đã diễn ra trước khi được phép chụp. Như vậy sẽ không có những hình thật mà sẽ là hình ảnh dựng, sắp đặt.

 ĐỨC HOÀNG

PHẢN BIỆN VĂN BẢN SỐ 1042/C67-P3

Phải xinphép nếu muốn ghi hình CSGTđang làm việc (?)

(Dân trí) - Quy định này vừa được Cục Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt (CSGT) đưa ra khiến nhiều người cảm thấy lạ lùng.

Nếu chưa nhận được sự đồng ý của CSGT, nhà báo không được chụp ảnh, ghi hình

Văn bản số 1042/C67-P3 về việc “Giả danh nhà báo ghi hình CSGT” do ông Trần Sơn Hà - Phó Cục trưởng Cục CSGT đường bộ - đường sắt - ký, yêu cầu Trưởng phòng CSGT các tỉnh và thành phố trực thuộc Trung ương chỉ đạo cán bộ chiến sĩ đơn vịmình,đặc biệt là lực lượng tuần tra kiểm soát và xử lý vi phạm luôn luôn nâng cao tinh thần cảnh giác, kiên quyết đấu tranh làm rõ những đối tượng có lời nói đe dọa, lăng mạ hoặc có hành vi chống đối CSGT đang thực thi công vụ.

“Kiên quyết đấu tranh làm rõ những đối tượng… quay phim, chụp ảnh hoạt động tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm khi chưa được sự đồng ý của CSGT đang làm nhiệm vụ. Nếu đúng là nhà báo thì tập hợp thông báo cho cơ quan chủ quản, nếu giả danh nhà báo thì tạm giữ, lập hồ sơ chuyển cơ quan chức năng xử lý theo quy định của pháp luật” - văn bản nêu rõ.

Cục CSGT đường bộ - đường sắt cũng yêu cầu các cán bộchiến sĩ thực hiện nghiêm túc các quy định về nhiệm vụ, quyền hạn trình tự tuần tra kiểm soát và xử lý vi phạm cũng như tư thế, lễ tiết, tác phong theo quy định. Thực hiện có hiệu quả Năm An toàn giao thông 2013, năm “Nâng cao tinh thần trách nhiệm của lực lượng thực thi công vụ và ý thực tự giác của người tham gia giao thông”.

Ông Hà nêu trong văn bản, thời gian qua lực lượng CSGT đường bộ - đường sắt trên toàn quốc đã chủ động, quyết liệt triển khai đồng bộ các giải pháp đảm bảo an toàn giao thông và phối hợp đấu tranh phòng chống tội phạm có hiệu quả tại địa bàn, trong đó có công tác tuần tra kiểm soát, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm trong lĩnh vực bảo đảm trật tự an toàn giao thông.

Tuy nhiên, sở dĩ phải ban hành quy định này theo ông Hà là do trong quá trình tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm, có một số đối tượng vi phạm giao thông lợi dụng mối quan hệ nhờ tác động xin vi phạm, có đối tượng có thái độ chửi bới, lăng mạ, thậm chí chống lại lực lượng đang thực thi nhiệm vụ hoặc giả danh các phóng viên báo, đài sử dụng các thiết bị ghi hình lực lượng tuần tra kiểm soát, như ở Thanh Hóa, Bình Thuận,

Với nội dung văn bản như trên, nhiều người khi đọc có thể sẽ hiểu rằng công dân, nhà báo sẽ không được ghi hình, giám sát CSGT đang làm nhiệm vụ.

Quỳnh Anh

PHẢN BIỆN CỦA Luật sư NGUYỄN THẾ TRUYỀN ( Đoàn luật sư Hà Nội):

Người dân không phải tuân theo văn bản này
Đọc văn bản 1042/C67-P3, chúng ta có thể hiểu khi nhà báo, người dân muốn quay phim, chụp ảnh hoạt động tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm của CSGT đang làm nhiệm vụ thì phải được sự đồng ý của CSGT. Tuy nhiên, tôi thấy nội dung văn bản này không phù hợp với quy định của pháp luật. Văn bản này chỉ mang tính chất nội bộ trong ngành công an. Theo quy định của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật 2008 thì đây không phải là văn bản quy phạm pháp luật nên không có hiệu lực bắt buộc chung đối với nhà báo và người dân. Nhà báo và người dân quay phim, chụp ảnh CSGT đang làm nhiệm vụ không cần phải tuân theo văn bản này, chỉ phải thực hiện đúng các quy định liên quan đến pháp luật về báo chí, cụ thể là Luật báo chí và các văn bản hướng dẫn. Về việc người dân quay phim, chụp ảnh CSGT đang làm nhiệm vụ thì pháp luật không cấm, nên người dân được thực hiện việc này, đó cũng là quyền của người dân để thực hiện giám sát hoạt động của cơ quan công quyền nói chung và công an nói riêng. Trước đây, trả lời trên báo Tuổi Trẻ về việc “bị cảnh sát thu máy vì quay phim” tại xã Tân Đông Hiệp, Dĩ An, Bình Dương, thượng tướng Lê Thế Tiệm, thứ trưởng Bộ Công an, khẳng định: “Việc thực hiện quay phim, chụp ảnh là quyền của người dân và đó là hoạt động thể hiện chức năng kiểm tra, giám sát của người dân đối với hoạt động của cơ quan công an. Do đó, người dân sử dụng máy quay phim, chụp ảnh đối với công an không phải là sai phạm”. Một điểm không có căn cứ nữa của văn bản trên là ở đoạn cuối có ghi: “Nếu đúng là nhà báo thì tập hợp thông báo cho cơ quan chủ quản, nếu là giả danh nhà báo thì tạm giữ, lập hồ sơ chuyển cơ quan chức năng xử lý theo quy định của pháp luật”. Với điểm này, chúng ta có thể hiểu rằng Cục CSGT đường bộ, đường sắt chỉ phân biệt tất cả các đối tượng chụp ảnh, quay phim CSGT thành hai loại, đó là nhà báo và không phải nhà báo. Vấn đề đặt ra ở đây là nếu phát hiện đó là nhà báo thì Luật công an nhân dân không quy định lực lượng CSGT có quyền được “tập hợp thông báo cho cơ quan chủ quản” trong hoạt động tác nghiệp. Quy định này cũng vi phạm nghiêm trọng Luật báo chí. Còn trong trường hợp người đó không phải là nhà báo thì “tạm giữ, lập hồ sơ chuyển cơ quan chức năng xử lý theo quy định của pháp luật”. Quy định nào cho phép lực lượng CSGT được tạm giữ đối với người quay phim, chụp ảnh và quay phim, chụp ảnh vi phạm điều luật nào để có thể bị tạm giữ và xử lý? Từ những phân tích trên, tôi đề nghị các cơ quan chức năng xem xét lại tính hợp pháp và hợp hiến của văn bản 1042/C67-P3.
xem thêm nguồn: Tại đây

Philippines kêu gọi chúng ta, những người bạn VN, hợp tác với họ biểu tình chống Trung Quốc.

Chúng tôi, Hiệp hội biển Tây Philippines, những người đã kêu gọi và tổ chức ngày biểu tình của công dân Philippines chống lại chính sách gây hấn của Trung Quốc trên vùng Đặc quyền kinh tế trên toàn cầu, chuyển lời thăm hỏi thân mật tới các bạn - những người bạn Việt Nam cùng chia sẻ sự khiêu khích hung hăng của Trung Quốc trên vùng biển Đông Nam Á. Như các bạn đã biết, chính sách ngoại giao và cách hành xử của Trung quốc trên vùng biển Đông Nam Á đã vi phạm nghiêm trọng quyền lợi chính đáng của Philipines và các quốc gia trong khu vực, trong đó có Việt nam. Chính sách này của Trung Quốc cũng vi phạm nghiêm trọng Công ước Luật biển 1982, mà Trung Quốc cũng như Phillipines hay Việt Nam là thành viên. Chúng tôi có kiên quyết phản đối chính sách đó của Trung Quốc, và chúng tôi luôn luôn bảo vệ chủ quyền biển đảo chính đáng của Phillipines theo quy định của Luật quốc tế. Chúng tôi kêu gọi các bạn , những người bạn Việt Nam, cùng với lịch sử bảo vệ chủ quyền dân tộc, hãy đứng cạnh những người Phillipines, dựa trên các quy tắc cơ bản của Luật Quốc tế, nhằm bảo vệ quyền lợi chính đáng của nhân dân 2 nước phản đối các hành động gây hấn của Trung Quốc. Chúng tôi hoàn toàn nhận thức được rằng, người dân Việt Nam và Phillipines có cùng lịch sử lâu dài làm bạn và hợp tác với Trung Quốc, và chúng ta không chống lại người dân Trung Quốc. Chúng ta chống lại những chính sách không tôn trọng pháp luật của chính quyền Trung Quốc trên Biển Đông Nam Á. Hãy cùng đứng cạnh nhau, tạo thêm nhiều tác động, và chúng ta sẽ bảo vệ được chủ quyền nguyên vẹn.

Người dịch Nhật Minh

Copy từ FB Nguyễn Lân Thắng

TRUNG QUỐC SẮP ĐƯA 16.000 QUÂN VÀ 11 ĐỘI TÀU CHIẾN RA BIỂN ĐÔNG

Phunutoday.vn -  (Quốc phòng) - Báo chí Trung Quốc ngày 23/07/2013 tiết lộ, một lực lượng tuần duyên mới gồm 11 đội tàu và trên 16.000 quân được trang bị rất hùng hậu vừa được đưa vào hoạt động.

(Quốc phòng) - Báo chí Trung Quốc ngày 23/07/2013 tiết lộ, một lực lượng tuần duyên mới gồm 11 đội tàu và trên 16.000 quân được trang bị rất hùng hậu vừa được đưa vào hoạt động.

Trung Quốc sắp đưa 16.000 quân và 11 đội tàu chiến đến các vùng biển tranh chấp thực thi nhiệm vụ.

Sự kiện này diễn ra trong bối cảnh Bắc Kinh thường xuyên gây áp lực để yêu sách chủ quyền với các nước láng giềng.

Lực lượng tuần duyên mới của Trung Quốc tập hợp lực lượng hải giám – đơn vị tuần duyên hiện nay trực thuộc Bộ Công an, cùng với ngư chính và hải tuần chuyên chống buôn lậu trên biển. Tờ Global Times trích lời Yang Mian, giáo sư quan hệ quốc tế tại trường đại học Truyền thông Trung Quốc nói rằng “các đơn vị không được phép trang bị vũ khí thì nay đã có quyền. Lực lượng mới cũng sẽ giúp Trung Quốc áp dụng luật pháp một cách mạnh mẽ hơn “.

Zhang Junshe, một chuyên gia quân sự trên PLA Daily cho biết, lực lượng tuần duyên mới sẽ “nhận dạng và đáp trả nhanh chóng, nhân danh luật pháp, đối với các hành động gây tổn hại cho các quyền và lợi ích trên biển của Trung Quốc”.

Căng thẳng đang dâng cao giữa Trung Quốc, Nhật Bản và các nước láng giềng về chủ quyền trên biển. Tokyo lên án Bắc Kinh ngày càng gởi nhiều tàu hải giám đến quấy nhiễu xung quanh quần đảo Senkaku/Điếu Ngư ở biển Hoa Đông, quần đảo đang do Nhật Bản quản lý nhưng Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền. Bắc Kinh vô cùng tức tối sau khi Tokyo mua lại ba trong số năm hòn đảo của quần đảo này từ một chủ tư nhân người Nhật vào tháng 9/2012, liên tục cho các tàu xâm nhập vùng này và cho phi cơ bay ngang không phận.

Tờ Global Times trích lời Yang Mian, giáo sư quan hệ quốc tế tại trường đại học Truyền thông Trung Quốc nói rằng “các đơn vị không được phép trang bị vũ khí thì nay đã có quyền. Lực lượng mới cũng sẽ giúp Trung Quốc áp dụng luật pháp một cách mạnh mẽ hơn “.

Philippines và Việt Nam cũng tố cáo Trung Quốc sử dụng vũ lực để âm mưu thôn tính Biển Đông. Philippines đã đưa việc Trung Quốc chiếm đóng bãi cạn Scarborough ra Tòa án quốc tế về Luật Biển. Ngư dân Việt Nam thì liên tục bị xua đuổi, đánh đập và mới đây tàu cá Việt Nam còn bị tàu Trung Quốc cướp phá và hành hung.

Trước tình hình đó, Hoa Kỳ với chiến lược xoay trục sang châu Á, đã siết chặt quan hệ hợp tác quân sự với các nước láng giềng châu Á của Bắc Kinh. Không chỉ với Nhật Bản và Philippines, là những nước có hiệp ước hỗ tương với Washington.

Lo sợ trước thái độ hung hăng của Trung Quốc, nhưng các nước láng giềng châu Á cũng không muốn đối đầu với Bắc Kinh, lo ngại rằng chính sách mới của Washington chỉ nhằm kìm bớt sức mạnh đang lên của Trung Quốc.

Để khẳng định chủ quyền trên những vùng biển được cho là thuộc lãnh hải Trung Quốc, Bắc Kinh thường xuyên gửi đến những vùng biển này các tàu tuần tra trực thuộc nhiều bộ khác nhau, như lực lượng hải giám thuộc Bộ Công an, hay các tàu ngư chính do Bộ Nông nghiệp quản lý. Thực chất các tàu này đều là lực lượng vũ trang trá hình.

Trung Quốc sẽ làm căng và sử dụng vũ lực với tranh chấp biển Đông

Theo nhà nghiên cứu Arthur Ding ở Đài Loan, thì việc tuần tra trên biển của Trung Quốc sắp tới sẽ “thường xuyên hơn và dữ dội hơn". Ông nhận định: “Được đặt tên là tuần duyên, các tàu của lực lượng này dường như được cho phép trang bị vũ khí hạng nhẹ. Những va chạm với các nước láng giềng sẽ tăng cao".

Nhà nghiên cứu trên ghi nhận, năng lực trên biển của Bắc Kinh đã tăng nhanh trong những năm gần đây, với những chiến hạm lớn và có tầm bắn ngày càng xa hơn, có thể trụ lại hay tuần tiễu trên các vùng biển tranh chấp trong thời gian dài hơn.

Với lực lượng tuần duyên mới hùng hậu hơn, hỏa lực mạnh hơn để tăng cường trấn áp trên biển, phải chăng là chó sói nay đã không còn cần phải đội lốt cừu trên Biển Đông và biển Hoa Đông?

Theo:Báo mới

Sẽ cho phá sản Vinashinlines

(VnEconomy)

   Vinashinlines, một công ty con nhiều tai tiếng của Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), sẽ được làm thủ tục phá sản trong thời gian tới.

Liên quan đến các kiến nghị của Vinalines về việc khoanh nợ, xóa nợ tại các ngân hàng thương mại quốc doanh và Ngân hàng Phát triển Việt Nam, Phó thủ tướng giao Bộ Giao thông Vận tải và Vinalines làm việc trực tiếp với từng ngân hàng, trình Ngân hàng Nhà nước để báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định.

Đây là một trong những nội dung quan trọng trong thông báo mới nhất của Văn phòng Chính phủ về ý kiến kết luận của Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải tại cuộc họp về tình hình sản xuất kinh doanh và triển khai thực hiện đề án tái cơ cấu của Vinalines.

Cùng được “phá sản” như Vinashinlines, còn có công ty Falcon.

Thông báo này được ban hành sau khi Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải chủ trì cuộc họp về tình hình sản xuất kinh doanh và triển khai thực hiện đề án tái cơ cấu của Vinalines hồi đầu tháng này, với sự tham dự của đại diện lãnh đạo các bộ Giao thông Vận tải, Tài chính, Kế hoạch và Đầu tư; lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước, Ngân hàng Phát triển Việt Nam và Vinalines.

Sau khi nghe báo cáo của Bộ Giao thông vận tải, Vinalines và ý kiến của các đại biểu tham dự cuộc họp, Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải đã “thống nhất với báo cáo, đánh giá của Bộ Giao thông Vận tải về tình hình sản xuất kinh doanh và triển khai thực hiện đề án tái cơ cấu của Vinalines”.

“Trong giai đoạn vừa qua, do thị trường vận tải biển chưa phục hồi, nguồn vốn hạn chế, Tổng công ty Hàng hải Việt Nam gặp nhiều khó khăn trong hoạt động kinh doanh vận tải biển và khai thác cảng biển. Tuy nhiên, Tổng công ty đã bám sát định hướng đầu tư phát triển, tập trung xây dựng và thực hiện nhiều giải pháp vượt qua khó khăn thách thức, triển khai việc cổ phần hóa các doanh nghiệp thành viên theo Đề án tái cơ cấu đã được phê duyệt”, thông báo viết.

Về nhiệm vụ trong thời gian tới, Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải giao cho Vinalines phải tăng cường công tác quản trị, quản lý hoạt động sản xuất kinh doanh; kiểm tra, giám sát chặt chẽ các khâu, các bộ phận, xử lý vi phạm theo quy định; đồng thời, quản lý, cắt giảm chi phí, nâng cao hơn nữa năng lực khai thác sử dụng đội tàu để đạt hiệu quả cao hơn.

Bên cạnh đó, phải tập trung xử lý tài chính, đẩy nhanh tiến độ thực hiện cổ phần hóa các doanh nghiệp trực thuộc và công ty mẹ theo đúng đề án tái cơ cấu. Hội đồng thành viên, ban giám đốc cần chỉ đạo quyết liệt, cương quyết không vì lợi ích cá nhân làm ảnh hưởng đến tiến trình thực hiện cổ phần hóa doanh nghiệp.

Đặc biệt, Phó thủ tướng yêu cầu Vinalines sớm hoàn thiện và nộp hồ sơ phá sản doanh nghiệp đối với công ty Vinashinlines và Falcon theo quy định.

Liên quan đến các kiến nghị của Vinalines về việc khoanh nợ, xóa nợ tại các ngân hàng thương mại quốc doanh và Ngân hàng Phát triển Việt Nam, Phó thủ tướng giao Bộ Giao thông Vận tải và Vinalines làm việc trực tiếp với từng ngân hàng, trình Ngân hàng Nhà nước để báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định.

Về các khoản nợ tại các tổ chức tín dụng khác, Bộ Giao thông vận tải phối hợp với Ngân hàng Nhà nước để xử lý việc khoanh nợ, xóa nợ theo quy định, báo cáo Thủ tướng Chính phủ những vấn đề vượt thẩm quyền.

Về việc Công ty Mua bán nợ quốc gia và Công ty Mua bán nợ và tài sản tồn đọng của doanh nghiệp tham gia mua lại các khoản nợ của Vinalines, giao Bộ Tài chính hướng dẫn, xử lý cụ thể theo thẩm quyền.

Trong khi đó, về việc phát hành trái phiếu có bảo lãnh của Chính phủ để đảo nợ vay ngân hàng, giao Bộ Tài chính chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan xem xét, giải quyết theo quy định.

Trong thời gian chờ phát hành trái phiếu mới, Ngân hàng Nhà nước xem xét, xử lý các đề nghị của Vinalines về kéo dài thời gian trả nợ trái phiếu thêm một năm và giữ nguyên nhóm nợ cho các khoản vay.

Về vốn lưu động, Bộ Giao thông vận tải, Ngân hàng Nhà nước hỗ trợ, phối hợp với Vinalines làm việc với các tổ chức tín dụng, tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp.

Về cơ cấu nợ tại 4 doanh nghiệp chuyển giao từ Vinashin, Vinalines nộp hồ sơ về Ngân hàng Nhà nước để báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định.

Về chuyển đổi các khoản nợ, bảo lãnh hỗ trợ của Vinashin và Vinalines cho 5 đơn vị chuyển giao từ Vinashin thành vốn điều lệ, giao Bộ Giao thông Vận tải chủ trì, phối hợp với Bộ Tài chính xem xét, giải quyết cụ thể; báo cáo Thủ tướng Chính phủ những vấn đề vượt thẩm quyền.

Về các liên doanh cảng với đối tác nước ngoài, Bộ Giao thông vận tải chỉ đạo Vinalines đánh giá lại, giảm tỷ lệ góp vốn của phía Việt Nam tại các liên doanh cảng không quan trọng để đầu tư vào các dự án cảng quan trọng hơn.

Một số vấn đề cụ thể khác cũng đã được thể hiện trong thông báo quan trọng này, chẳng hạn về việc sử dụng nguồn vốn từ chuyển đổi công năng khu bến cảng Nhà Rồng - Khánh Hội cho các cảng liên doanh của Vinalines tại khu vực Cái Mép - Thị Vải, giao Bộ Tài chính xem xét, giải quyết theo quy định.

Trong khi đó, về cấp bổ sung vốn điều lệ, giao Bộ Giao thông Vận tải chủ trì, phối hợp với Bộ Tài chính sớm xem xét, giải quyết; lưu ý khấu trừ khoản tạm ứng 200 tỷ đồng của Vinalines để phục vụ cho việc bán tàu của Vinashinlines; về việc bán tàu, ủy quyền Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải quyết định các trường hợp; về lãi suất các khoản vay đóng tàu, giao Ngân hàng Nhà nước hướng dẫn thực hiện theo quy định hiện hành.

Bị cảnh sát rượt đuổi? Dẫn đến tử vong

      TP - Nhiều ngày nay, dư luận ở Bắc Ninh bất bình trước vụ việc nạn nhân Trần Thị Kim Hoài (19 tuổi) ở Hoàn Sơn- Tiên Du (Bắc Ninh) chỉ vì không đội mũ bảo hiểm khi di chuyển trên xe máy đã bị mấy cảnh
sát của công an huyện Tiên Du truy đuổi, dẫn đến tai nạn tử vong. Trong khi đó 4 cảnh sát tham gia rượt đuổi vẫn bình an vô sự.

Bà Trần Thị Thắng, mẹ em Hoài thắp nhang cho con gái.

Tối chủ nhật ngày 14/7, Trần Thị Kim Hoài và Vũ Thị Huyền Tr. (đều sinh năm 1994 cùng ở thôn Bất Lự- xã Hoàn Sơn-huyện Tiên Du- tỉnh Bắc Ninh) rủ nhau sang chợ Núi Móng (Hoàn Sơn) ăn chè nhân sinh nhật của Hoài bằng xe máy của Tr. Lúc trở về nhà, Tr. chở Hoài đi qua đường nội bộ TS11, khu công nghiệp Tiên Sơn (thuộc huyện Tiên Du) thì bị 4 cảnh sát làm nhiệm vụ tại đây phát hiện không đội mũ bảo hiểm.

Tr cho biết , ngay sau đó, hai em bị cảnh sát đi xe máy bám riết truy đuổi. Cũng theo Tr., đến đoạn ngã ba trước cổng trụ sở Công ty Hóa dược phẩm Việt Nam, Tr. hoảng sợ, định quẹo trái thì bất ngờ ngã nhào lên phía trước và em chỉ kịp kêu một tiếng rồi tối tăm mặt mũi… Tr. cho rằng, thời điểm đó xe của Tr. đã bị xe máy của cảnh sát va chạm từ phía sau.

Anh Lê Văn Hậu đứng tại địa điểm xảy ra tai nạn khi nạn nhân Tr. và Hoài bị cảnh sát rượt đuổi tối ngày 14/7.

Theo anh Lê Ngọc Hậu, người trực bảo vệ tại cổng Công ty Hóa dược phẩm Việt Nam hôm đó, khi nghe tiếng hét thất thanh, anh lao ra đã thấy xe máy và 2 cô gái ngã văng xa nhau.

Một người bắt đầu ngồi được dậy, máu me trên mặt (sau này mới biết là Tr.), người còn lại nằm bất tỉnh ngay chân cột điện cách đó mấy mét. “Tôi thấy hai cảnh sát ở sát đó chỉ đứng nhìn rồi một trong hai người xuống xe nói với một nạn nhân vừa kịp ngồi dậy: Mày chạy nữa đi.”- anh Hậu cho biết.

Tr. và Hoài được đưa đi cấp cứu, nhưng Hoài do bị va đập quá mạnh nên tử vong sau đó vài giờ. Cũng theo anh Hậu, sự việc xảy ra khoảng 21h, điện đường nội bộ vào khu công nghiệp còn sáng rõ.

Nhiều người dân địa phương khi tiếp xúc với phóng viên phẫn nộ trước cách hành xử của 4 cảnh sát Công an huyện Tiên Du, nhất là khi đối tượng mà họ truy đuổi là 2 cô gái với lỗi vi phạm hành chính đơn giản là không đội mũ bảo hiểm.

Tr. đang là sinh viên năm thứ nhất của một trường đại học ở Hà Nội về nghỉ hè. Còn Hoài làm công nhân trong khu công nghiệp. Đặc biệt, gia đình Hoài nghèo khó. Hoài không có cha nhưng nết na, học giỏi. Giữa năm lớp 10, vì mẹ bị bệnh, Hoài phải nghỉ học xin làm công nhân từ đó đến nay lấy tiền nuôi hai mẹ con.

Chiều 19/7, lãnh đạo Công an huyện Tiên Du từ chối tiếp xúc phóng viên Tiền Phong vì lý do bận họp. Trong khi đó, làm việc với phóng viên Tiền Phong chiều tối cùng ngày, phía Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du xác nhận có sự truy đuổi của 4 công an đối với nạn nhân trong vụ việc này.

“Hiện cơ quan công an đang tiếp tục thu thập chứng cứ để làm rõ vụ việc”- đại diện Viện kiểm sát nói. Đến cuối tuần qua, sau một tuần xảy ra vụ việc, 4 cảnh sát của Công an huyện Tiên Du tham gia truy đuổi nạn nhân vẫn chưa hề bị xem xét bất cứ hình thức kỷ luật nào.

Từ giữa năm 2010, Thượng tướng Lê Thế Tiệm, khi ấy là Thứ trưởng Bộ Công an, đã có ý kiến yêu cầu lực lượng công an khi làm nhiệm vụ không truy đuổi gắt gao những người mắc lỗi vi phạm khi tham gia giao thông như trường hợp không đội mũ bảo hiểm.

Cũng theo lãnh đạo Bộ Công an khi ấy, công an có thể ghi lại biển số xe vi phạm để phạt nguội sau này. Thực tế cho đến nay, trừ Bắc Ninh, lực lượng công an nhiều địa phương đã hạn chế việc truy đuổi gắt gao người vi phạm luật giao thông với lỗi đơn giản và không có dấu hiệu tội phạm.

NGÂN HÀ _______nguồn: Tiền phong

Lý giải vì sao cự cãi CSGT bị đánh, trêu CSGT thì bị bắn?

( GDVN ) - Nhà nghiên cứu tâm lý Nguyễn An Chất – Giám đốc Công ty tâm lý An Việt Sơn, đã có cuộc trao đổi với phóng viên báo Giáo Dục Việt Nam về tâm lý những người liên quan tới vụ CSGT nổ súng làm 2 người bị thương ở Thanh Hóa và vụ người vi phạm bị “ăn đòn” vì “cự cãi” CSGT ở TP.HCM.

Gần đây báo chí có phản về 2 vụ việc “lùm xùm” liên quan đến CSGT khiến người dân bức xúc.Vụ việc thứ nhất xảy ra tại TP HCM. Cụ thể, một đội CSGT luôn luôn có một người đàn ông lạ mặt “bám theo”. Người đàn ông lạ mặt này “sẵn sàng” lao vào chửi bới, đánh người vi phạm giao thông nếu người vi phạm có biểu hiện không bằng lòng và hỏi vặn lại CSGT. Khi thấy hai người dân “đánh lộn” ngay trước mắt, các đồng chí CSGT lại không kịp thời ngăn cản, thậm chí là đứng nhìn....

1 CSGT quay lưng, 1 CSGT đứng nhìn cảnh đánh nhau

Vụ việc thứ 2 xảy ra tại . Theo đó, một đồng chí CSGT đuổi theo và nổ súng khiến 2 người đang tham gia giao thông bị thương. Theo thông tin ban đầu, hai người dân này trước đó đã vi phạm luật giao thông và có hành vi “trêu tức” CSGT....

Phóng viên báo Giáo Dục Việt Nam đã có cuộc trao đổi vớiNhà nghiên cứu tâm lý Nguyễn An Chất – Giám đốc Công ty tâm lý An Việt Sơn về tâm lý của những người liên quan trong 2 vụ việc nói trên.

Nghi ngờ về việc CSGT đồng lõa với kẻ lạ dằn mặt người vi phạm.

Về vụ việc luôn người đàn ông lạ mặt bám theo đội CSGT và sẵn sàng lao tới chửi bới, hành hung người đi đường, theo ông Chất, hành động của người đàn ông lạ mặt kia có thể xuất phát từ 3 lý do dưới đây:

Thứ nhất, người đàn ông lạ mặt đó là người có nhận thức pháp luật hạn chế, họ chửi bới và đánh người vi phạm giao thông chỉ vì để thỏa mãn tính “ưa bạo lực” thấp kém của anh ta.

Trường hợp thứ 2, có thể người đàn ông lạ mặt kia cố tình chửi và hành hung người vi phạm giao thông nhằm tạo ra một tình huống lộn xộn, qua đó, anh ta sẽ tranh thủ trộm cắp tài sản của người vi phạm.

Trường hợp thứ 3, không loại trừ khả năng người đàn ông lạ mặt này có quen biết từ trước và móc nối với CSGT để “dằn mặt” những người vi phạm có biểu hiện “cự cãi”.

Nhà nghiên cứu tâm lý Nguyễn An Chất.

“Trường hợp CSGT đồng lõa với người lạ, dằn mặt người vi phạm rất ít xảy ra. Tôi nghĩ chỉ có những CSGT khờ dại mới làm điều đó. Đây là hành động trái pháp luật. Nếu những CSGT có chuyên môn nghiệp vụ tốt, có kinh nghiệm, am hiểu luật pháp và làm theo những điều Bác Hồ dạy Công an nhân dân là đối với dân phải kính trọng lẽ phép thì có lẽ không ai mượn một anh lạ mặt để làm điều đó.

Tuy nhiên, dù tỉ lệ nhỏ nhưng những trường như vậy không phải là không có. Có khả năng xảy ra trường hợp anh CSGT "thuê" hoặc gọi một người bạn hay một ai đó đứng cạnh. Mục đích của việc này là khi có người vi phạm phải ‘tấn công’ ngay lập tức để người vi phạm phải quy phục. Nhưng phải khẳng định đó là hành động trái pháp luật, nhầm lẫn nếu như CSGT hành động như vậy...

Quy phục người phạm luật không phải là bằng sức mạnh, bằng bạo lực, mà phải quy phục một cách có văn hóa, bằng những quy định đúng đắn của pháp luật. Không phải ngẫu nhiên mà luật pháp chúng ta lại yêu cầu các chiến sĩ CSGT khi gặp người dân vi phạm phải chào. Hành động chào ở đây là một cách thể hiện sự ân cần, lễ độ, phải là cử chỉ chào trân trọng của người cảnh sát đối với nhân dân. Tuy nhiên, hiện nay tôi thấy hành động chào của một số đồng chí CSGT là rất hình thức.

Người dân vi phạm thì CSGT có quyền xử lý. Nhưng phải hiểu rằng, người tham gia giao thông vi phạm là họ vi phạm pháp luật do Nhà nước đặt ra. Bởi vậy, CSGT là người đại diện cho pháp luật xử lý vi phạm của người dân. CSGT không nên lầm tưởng về điều đó, để họ có quyền làm gì cũng được!…”

Về vấn đề khi thấy hai người dân “đánh lộn” ngay trước mắt, nhưng các đồng chí CSGT lại không kịp thời ngăn cản, thậm chí là đứng nhìn… ông Nguyễn An Chất cho rằng, trong trường hợp này có 2 khả năng. “Thứ nhất, có khả năng các đồng chí CSGT quá bất ngờ với tình huống xảy ra, anh ta không biết nên bảo vệ bên nào là hợp lý nên không kịp thời can thiệp, ngăn chặn. Trường hợp thứ 2, ông Chất đặt ra câu hỏi tình huống: sở dĩ CSGT không can thiệp bởi vì tình huống đó có thể có lợi cho anh ta?” ông Chất nhận định.

"Cả 2 người đều thiếu ý thức, vô văn hóa"

Nạn nhân đang tường trình sự việc với cơ quan công an.

Liên quan đến vụ việc CSGT nổ súng làm 2 người bị thương ở Thanh Hóa xảy ra vào chiều 16/7 vừa qua, ông Chất cho rằng:

“Gần như không thể có chuyện 2 người dân đang tham gia giao thông mà bị cảnh sát vô cớ nổ súng làm bị thương. Bởi CSGT cũng được đào tạo, huấn luyện bài bản về nghiệp vụ. Nếu trước đó 2 người nói trên có hành vi không đội mũ bảo hiểm, vượt đèn đỏ, lạng lách đãnh võng trên đường, đùa giỡn với CSGT… thì rõ ràng là anh ta đang cố tình vi phạm pháp luật. Sau đó, hai anh này đã bỏ chạy để trốn tránh việc bị xử lý theo pháp luật. Đây là hành động vô ý thiếu văn hóa,” ông Chất nói.

Bên cạnh việc không bằng lòng với thái độ 2 người vi phạm giao thông nói trên, ông Chất cũng phản đối cách ứng xử của đồng chí CSGT đã nổ súng vào họ: “Trường hợp này, dù sao người vi phạm cũng đang bỏ chạy, chứ không phải là chống đối lại CSGT. Bởi vậy, việc CSGT đuổi theo và nổ súng khiến họ bị thương là không hợp lý. Đồng chí CSGT này có thể phối hợp với lực lượng của mình hoặc kêu gọi sự hỗ trợ của quần chúng nhân dân để bắt giữu người vi phạm. Việc nổ súng khổng chỉ gây nguy hiểm cho 2 người vi phạm kia mà còn có thể gây nguy hiểm cho nhiều người dân có mặt trên đường vào thời điểm đó.”

“Đây là hành động bột phát nhất thời, thể hiện cái tôi quá lớn của CSGT. Có thể vào thời điểm đó, đồng chí CSGT này muốn thể hiện sự oai phong, quyền lực của anh ta. Nhưng điều này là hoàn toàn không được phép. Người vi phạm có thể nhạo báng, nhưng họ vẫn là người công dân. Đây chỉ là hành động bột phát, thiếu ý thức, vô văn hóa của người tham gia giao thông. Trong trường hợp đó, đáng lẽ CSGT – người đại diện cho pháp luật phải cư xử sao cho có văn hóa. Thế nhưng anh này lại cư xử cũng bột phát, thiếu văn hóa. Hai người cư xử thiếu văn hóa gặp nhau sẽ dễ dẫn tới những hậu quả đáng tiếc”. Ông Chất đánh giá.

Xem tiếp:
Thiếu tá CSGT hiếp dâm nữ doanh nhân ngay trên ô tô

Ông Obama hủy cuộc gặp ông Putin vì Snowden?

        Thứ Sáu, 19/07/2013 - 11:01
( NLDO ) – Nhà Trắng đang xem xét hủy bỏ một hội nghị thượng đỉnh vào mùa thu giữa Tổng thổng Barack Obama và Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Moscow, một động thái sẽ tiếp tục làm trầm trọng thêm mối quan hệ vốn căng thẳng giữa hai nhà lãnh đạo.

Nhà Trắng đã đưa ra điều kiện lựa chọn cho Nga trong trường hợp nước này xem xét đơn tị nạn tạm thời từ Edward Snowden, người bị cáo buộc làm rò rỉ thông tin về chương trình tình báo bí mật của Mỹ. Tuy nhiên, các quan chức thì cho rằng động thái hủy bỏ cuộc gặp gỡ còn liên quan đến những vấn đề mà Mỹ tỏ ra không đồng thuận với Nga, trong đó có chuyện Moscow tiếp tục hỗ trợ cho lực lượng của Tổng thống Syria Bashar al-Assad trong các vụ tấn công dân thường.

Tổng thống Barack Obama tham gia một cuộc họp song phương với người đồng cấp Vladimir Putin trong hội nghị thượng đỉnh G20 năm 2012 tại Los Cabos – Mexico. Ảnh: AP


Bất kể những gì xảy ra với Snowden, Nhà Trắng trước đây cho biết ông Obama sẽ vẫn tham dự một hội nghị thượng đỉnh quốc tế tại St. Petersburg –Nga. Thế nhưng, dường như các quan chức Mỹ gần đây đã thay đổi quyết định để tránh công khai cam kết các cuộc họp ở Moscow. “Tổng thống Obama dự định sẽ công du đến Nga để tham dự Hội nghị thượng đỉnh G20. Tôi chưa nhận được thêm thông báo nào kể từ lần thông báo trước đây về chuyến công du của Tổng thống đến Nga vào mùa thu” – người phát ngôn Nhà trắng Jay Carney cho biết.

Khi được báo chí yêu cầu xác nhận thông tin về chuyến thăm Moscow của ông Obama, người phát ngôn Nhà Trắng tìm cách lờ đi. Andrew Kuchins, Giám đốc chương trình Nga tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho biết việc xem xét hủy bỏ chuyến công du của Nhà Trắng có thể là đòn bẩy hiệu quả hơn đối với ông Putin, người có thể muốn tránh sự bối rối tại một diễn đàn thế giới. “Khi sự chú ý của thế giới tập trung vào ông ấy và nước Nga, ắt hẳn ông không muốn việc tiết lộ những điều tiêu cực sẽ gây ra phiền nhiễu” – ông Kuchins nói.

Chỉ đơn giản qua việc xem xét hủy bỏ chuyến đi, chính quyền Obama đã bày tỏ mối quan tâm trước việc điện Kremlin có cho phép Snowden tị nạn tại Nga hay không. Mặt khác, các quan chức cấp cao Mỹ hôm 17-8 cho biết chính phủ đang cải cách thủ tục để thắt chặt quyền truy cập vào thông tin tình báo nhằm tránh một Edward Snowden thứ 2.

H.Bình (Theo AP, Russia Today)

CSGT không nên truy đuổi 'xe điên'

   TPO – Theo đội trưởng đội CSGT số 4 (CATP Hà Nội), lực lượng chức năng không nên truy đuổi xe điên để tránh gây nguy hiểm cho người đi đường và chính bản thân mình.

Lực lượng CSGT truy đuổi taxi điên sáng 8/7.


Tiền phong: Chiều qua (18/7), Đội Điều tra tổng hợp thuộc Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) cho biết đã ra quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh tạm giam đối với Đỗ Văn Khuê (24 tuổi, quê ở Hà Nam) để điều tra về hành vi chống đối người thi hành công vụ.

Theo điều tra ban đầu, khoảng 9h50 ngày 8/7, Khuê điều khiển ô tô 4 chỗ mang BKS 30X-3096, di chuyển theo hướng Đại Cồ Việt về hầm Kim Liên, Hà Nội. Khi đến đoạn tiếp giáp hầm đường bộ Kim Liên, Khuê bất ngờ chuyển hướng sang làn đường khác, không đèn xi nhan, gây nguy hiểm cho người qua đường.

Thấy vậy, tổ công tác của thiếu úy Nguyễn Mạnh Trung, thuộc đội CSGT số 4, ra hiệu lệnh dừng xe, nhưng Khuê không chấp hành, mà tăng ga bỏ chạy. Lực lượng CSGT liền triển khai đội hình đuổi theo.

Chiếc ô tô đang đi trên đường Lê Duẩn bất ngờ quay lại về đường Xã Đàn, đến khu vực đường Đào Duy Anh thì bị CSGT vượt lên và chặn đầu xe. Tuy nhiên, tài xế vẫn ngoan cố, tăng ga đâm đổ xe CSGT. Khi lùi xe, tài xế va chạm với người đi đường, người này bức xúc cùng CSGT truy đuổi và quay lại hình ảnh cuộc rượt đuổi.

Khi đến đường Giải Phóng đoạn gần ga Giáp Bát, chiếc xe đã bị cảnh sát chặn đầu và đưa về trụ sở công an phường Giáp Bát giải quyết.

Theo Trung tá Nguyễn Trung Thành - Đội trưởng đội Cảnh sát giao thông số 4 thuộc Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ đường sắt-Công an TP.Hà Nội, đối với những trường hợp vi phạm trật tự giao thông cố tình bỏ chạy, không chấp hành hiệu lệnh, lực lượng chức năng không nên truy đuổi để tránh gây nguy hiểm cho người đi đường và chính bản thân mình.

Theo trung tá Thành, tài xế bị truy đuổi chắc chắn sẽ phóng nhanh nên nguy cơ đâm vào người đi đường, gây tai nạn là rất cao. Cách giải quyết những trường hợp này tốt nhất là ghi lại biển số xe rồi sau đó mời người điều khiển xe vi phạm đến làm việc, chỉ rõ vi phạm và phạt nguội.

TUẤN NGUYỄN

'CSGT nổ súng gây thương tích là vi phạm pháp luật'

       Thứ năm, 18/07/2013 09:13

         Luật sư Đỗ Viết Hải đã cho biết như trên khi nói về vụ CSGT bắn bị thương người vi phạm giao thông ở Thanh Hóa.

Nạn nhân bị bắn kể lại sự việc


Luật sư Đỗ Viết Hải (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho hay, Bộ Công an đã có Thông tư 30/2012 hướng dẫn thi hành, nêu rõ các trường hợp được sử dụng công cụ hỗ trợ như sau:
Đối tượng đang sử dụng vũ lực, vũ khí, vật liệu nổ trực tiếp đe dọa đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác.
Đối tượng đang thực hiện hành vi cướp súng của người thi hành công vụ.
Đối tượng đang sử dụng vũ khí gây rối trật tự công cộng có thể gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng.
Ngăn chặn người đang có hành vi đe dọa trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người khác…
Thông tư 30 cũng chỉ rõ trường hợp được nổ súng bắn vào phương tiện giao thông (trừ phương tiện giao thông của các cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự nước ngoài, cơ quan đại diện tổ chức quốc tế) khi đối tượng có các biểu hiện sau:
Điều khiển phương tiện đó tấn công hoặc đe doạ trực tiếp đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác.
Khi biết rõ phương tiện đó do đối tượng phạm tội điều khiển cố tình chạy trốn, hoặc có đối tượng phạm tội ở trên...

Hình ảnh CSGT được cho là Nguyễn Ngọc Hoàng đuổi theo xe máy của 2 anh Ngọc, Kỷ

Theo luật sư Hải, xét theo vụ việc ở Thanh Hóa thì 2 người đi xe máy nếu có lỗi thì cũng chỉ là vi phạm trật tự an toàn giao thông, hành vi vi phạm này không thuộc trường hợp tới mức cần bắn trực tiếp vào người.
Việc Đại úy CSGT Nguyễn Ngọc Hoàng nổ súng gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật.
Theo khoản 1 Điều 107 - Bộ luật Hình sự, tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong khi thi hành công vụ quy định:
Người nào trong khi thi hành công vụ dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng - 3 năm.
Trước đó, như tin đã đưa, vào chiều 16/7, trên đường Quang Trung (phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa),
Đại úy Nguyễn Ngọc Hoàng (46 tuổi) đã đuổi bắn liên tiếp 2 phát súng vào anh Lê Văn Ngọc và Tô Thế Kỷ.
Anh Kỷ bị thương ở phần gò má trái, còn anh Ngọc bị thương ở vai trái. Theo Công an Thanh Hóa, 2 người dân trên đã điều khiển môtô không đội mũ bảo hiểm, vượt đèn đỏ.
Hiện, Đại úy Hoàng bị đình chỉ công tác để tiếp tục điều tra.

Theo: danviet.vn ___nguồn: Tại đây

Ngày Phật đản là ngày nào?

             Nguồn gốc của đạo Phật là phát sinh từ xứ Ân Độ, Trung Quốc là một nước lớn đạo Phật du nhập sớm, kinh sách dịch ra chữ Hán rất nhiều, truyền sang nước ta gắn liền với âm lịch hiện nay ta vẫn dùng. So sánh hai thứ lịch này với nhau để xét tìm bàng cớ : Phật giáng sinh vào ngày nào, tháng nào của lịch Ấn Độ, ngày đó có phải ngày trăng tròn hay không, đem ghép vào lịch Trung Quốc mà tính toán, xem nhàm vào ngày nào, tháng nào của thứ lịch này thì mới thấy rõ được.

           Nhân dip Đại Lễ Phật Đản năm Quí Tỵ 2013, tôi xin gửi đến quí độc giả bốn phương, nhất là Phật Tử, hãy cùng tôi tìm hiểu và xác định ngày nào là ngày Đại Lễ Phật Đản, tại sao tôi lại trở lại vấn đề này, vì có một số người hỏi tôi, bằng thơ, điện thoại, E-Mail và yêu cầu tôi giải thích, thực ra tôi không đủ trình độ để xác định ngày nào là ngày Đại Lễ Phật Đản chính thức và đúng, nhưng tôi cũng cố gắng sưu tầm biên soạn ra tư liệu này cống hiến quí vị Phật Tử hiểu rõ. Nếu quí Chư Tôn Đức Tăng, Ni và các vị thiện trí thức cao minh nào có các dữ kiện khác kính xin chỉ giáo.

           Đây là một sự kiện lịch sử, là một nghi lễ trọng đại nhất trong đạo, đối với ngày xuất thế của Đức Thế Tôn, ngày lễ này đã được lưu truyền từ ngàn xưa, ngay từ khi đạo Phật ở Ấn Dộ mới truyền sang các nuớc phương Đông, những bộ kinh Phật phiên dịch từ Phạn văn ra Hán văn, ở đơiø Đông Hán (Trung Quốc), bộ nào nói về lịch sử Phật Tổ, ngày giáng sinh của Đức Phật Thích Ca đã xuất hiện là ngày 8 tháng 4 âm lịch, điều này nhiều nhất thấy ở các kinh sách Phật Giáo Bắc Tông. Nhưng Bắc Tông cũng có bộ nói sinh ngày 15 (trăng tròn) đó là bộ Tây Vực Ký đời nhà Đường.

           Trước kia nước ta cũng như các nước lớn trong khu vực Châu Á như Trung Quốc, Nhật Bản, Triều Tiên.....đều làm lễ Phật Đản vào ngày 8 tháng 4 âm lịch . Tên gọi cũng như việc làm ngày Phật Đản, “ngày tám tháng tư “ đã lưu truyền hàng bao thế kỷ ở nhiều nước trên thế giới, đã trở thành phong tục tập quán cổ truyền, ấn tượng ăn sâu vào đầu óc mọi người, kể cả người theo hay không theo đạo Phật cũng đều nhớ như vậy.

         “Cách xa dù mấy nhịp cầu.

Đến ngày Phật Đản 5 châu cũng gàn.”

           “Dù ai buôn bán đâu đâu

Nhớ ngày Phật Đản rủ nhău mà về”

Nhưng kể từ đầu thập niên năm sáu mươi thi ngày Phật Đản lai là ngày 15 tháng 4 âm lịch và cứ tiếp nối từ đó đến nay hàng năm cứ đến ngày trăng tròn tháng 4 là ngày Đản Sanh của Đức Thế Tôn mà hầu hết các nước ở Châu Á và những người con Phật trên kháp năm châu đều nhộn nhịp tổ chức kỷ niệm của Đức Phật giáng trần. Vậy ta thử tìm hiểu xem tại sao ?. Nguồn gốc của đạo Phật là phát sinh từ xứ Ân Độ, Trung Quốc là một nước lớn đạo Phật du nhập sớm, kinh sách dịch ra chữ Hán rất nhiều, truyền sang nước ta gắn liền với âm lịch hiện nay ta vẫn dùng. So sánh hai thứ lịch này với nhau để xét tìm bàng cớ : Phật giáng sinh vào ngày nào, tháng nào của lịch Ấn Độ, ngày đó có phải ngày trăng tròn hay không, đem ghép vào lịch Trung Quốc mà tính toán, xem nhàm vào ngày nào, tháng nào của thứ lịch này thì mới thấy rõ được.

Ở đây chú ý một diều : Gọi là ngày trăng tròn, nhưng chính là thời điểm trăng tròn thì giờ quãng đầu của ngày đó, phải tưởng tượng như mình đang đứng ở góc độ múi thứ sáu của địa cầu làm mốc mà nhìn trăng tròn, mới đúng giờ “sao mai mọc” hay giờ Dần, khi Đức Bổn Sư Thích Ca Mầu Ni đản sinh ra cõi nhân gian trong ngày đó. Nếu chỉ chung chung, dựa vào những câu đơn thuần trong các bộ kinh sách nói từ xưa, thì không có gì xác đúng cho lám, không thể khám phá vấn đề mà giải quyết dứt khoát được.

Trong bộ Phật tổ thống ký đã tập hơp sáu bộ kinh sử đều nói Phật giáng sinh năm Giáp Dần :
a)Chu thư dị ký.
b)-Pháp bản nội truyện,
c)- Nguỵ thư –
d)- Nam nhạc,
đ)- Phụ hành,
e)-Pháp lâm.
     Tất cả đều thống nhất nói rằng : Đức Phật Thích Ca giáng sinh nhằm đời nhà Chu Cơ, vua Chiêu vương năm thứ 26 (có chỗ nói năm thứ 24) là năm Giáp Dần (tính theo lối 60 mươi năm hoa giáp của Trung Quốc).

          Bộ thống ký này tính toán rất tỷ mỷ, diễn tả từ khi Phật còn là vị Bồ tát ngự trên cõi trời, Đản sinh xuống cõi người, đến khi xuất gia (năm Mậu Dần, 25 tuổi đời), thành đạo ( năm Quí Mùi, 30 tuổi đời) , nhập diệt (năm Mậu thân, 79 tuổi đời).
Tính đến năm Đinh mão – dương lịch 67 – niên hiệu Vĩnh Bình năm thứ 10, đời vua thứ II Minh đế đời Đông Hán, kinh Phật băùt đầu truyền dịch sang chữ Trung Quốc, rồi tính tiếp đến năm 2013 thì được 3031 năm.

Như vậy Đức Phật giáng sinh trước vị Giê-su giáng sinh 1027 năm (Năm kỷ nguyên theo tây lịch là năm Tân Dậu, vào khoảng đầu thế kỷ thứ 6, một số nước theo thiên Chúa giáo ở Châu Âu cũng chưa tìm được đúng năm sinh của vị Giê-Su, khi ấy họ hop nhau lại bàn cách đem số nguyệt chu nhân với số tuần chu để lấy kết quả được (19x28=532) liền quyết định lấy ngày năm đầu của số này làm năm kỷ nguyên của Thiên Chúa gọi tát là Công nguyên.

Ngay cả cái ngày 25 tháng 12 cũng là ngày sinh của vị thần Công-xtăng-ti-nốp sùng bái, sau khi chinh phuc được nước này rồi lấy ngày đó làm ngày Noen của vị Giê-su, theo lối Âu Tây thường kể tuổi tròn, người ta qui định vị Giê-su tuổi Canh Thân, năm tuổi này là năm thứ hai trước kỷ nguyên Thiên Chúa giáo, niên hiệu nguyên thọ, đời vua Ái Đế nhà Hán Trung Quốc. Khổng Tử sinh trước vị Giê-su 551 năm, khớp với thuyết của sư Tổ Hoàng Tán : Đức Phật giáng sinh trước ngài Khổng Tử 477 năm. Cộng được : (477-1+551)= 1027 năm.

           Người Anh lúc đó cai trị Ấn Độ có đào được tấm bia của Vua A-Dục khắc về niên đại Phật Đản, theo trên tấm bia này thì Phật giáng sinh lại là năm Bính Thân, tính đến năm 2013 là 2557 năm. Căn cứ trên các tư liệu nêu trên và các dữ kiện khác do đó trong đại lễ kỷ niệm Phật Giáo thế giới tại Tích Lan năm 1956 mới quyết định lấy ngày trăng tròn 15 tháng tư Âm Lịch làm ngày kỷ niệm Đức Phật giáng sinh cho cả thế giới.

Tuy nhiên, ở những nước có Phật giáo nhưng không có Âm Lịch thì người ta theo dương lịch mà nói : “Phật giáng sinh ngày trăng tròn “ trong tháng năm dương lịch hằng năm cứ luôn luôn xê dịch : trong 100 năm chỉ có 4 năm là ngày 15 tháng 5 trăng tròn mà thôi. mặc dầu vậy, nhưng ngày trang tròn của tháng tư Âm Lịch lúc nào cũng rơi vào tháng 5 dương lịch. Nước ta và những nước theo Âm Lịch thì xưa nay vẫn tính năm, Phật sinh năm nào thì kể ngay năm ấy là một.

           Muốn xác định được ngày đại lễ Phật Đản trước hết phải tìm những điều ghi trong các kinh sách nói về lịch sử Phật tổ cả Bắc Tông lẫn Nam Tông (về ngày Phật Đản kinh sách Nam Tông nói rất đơn giản chi qui gọn một câu “ngày trăng tròn” mà thôi). đem đọ với giữa 2 thứ lịch Ấn Độ và Trung Quốc mà tra cứu thì mới đạt được yêu cầu mong muốn.

         Ấn Độ từ xưa vẫn có 4 thứ lịch : lịch Sóc vọng, lịch Mặt trời, lịch Địa cầu, lịch Ngôi sao. Trung Quốc cũng có 4 thứ lịch : lịch nhà Hạ, (chính kiến dần) lịch nhà Thượng hay nhà Ấn (chinh kiến sửu), lịch nhà Chu, (chính kiến tý), lịch nhà Tần (chính kiến hợi). Bốn thứ lịch này đều là Âm lịch. Lịch nhà Hạ vẫn hiện hành từ xưa đến nay, có thể gọi là âm dương lịch, vì nội dung đối chiếu cả các ngày tháng về dương lịch.

           Nay chỉ cần dùng 2 thứ lịch : Sóc vọng của Ấn Độ và Hạ lịch (ta thường gọi là nông lịch) của Trung Quốc mà xác định ngày lễ Phật Đản, vì 2 lịch này đều tính theo độ số chu toàn của sao Thái Âm xoay quanh trái đất mà làm lịch. Mỗi nguyệt chu là 19 năm, cũng mỗi năm 12 tháng, có tháng đủ, có tháng thiều và tháng nhuận bù trừ vào nhău, mặc dù ngày tháng sáp đạt có chênh lệch mỗi năm đều khác nhău.

          Mỗi tháng của lịch Ấn Độ đều muộn hơn lịch Trung Quốc một tháng rưỡi. Ngày trăng tròn của lịch Ấn Độ thì đạt vào ngàycuối cùng của mỗi tháng, chứ không phải giữa tháng như lịch Trung Quốc. Các ngày 30 trong mỗi tháng của lịch Ấn Độ đều trùng hợp với ngày 15 trong mỗi tháng của lịch Trung Quôc, như thế ngày trăng tròn của lịch Ấn Độ tức là ngày trăng tròn của lịch Trung Quốc vậy.

Chỉ có một điều khác nhău giữa 2 lịch nhưng không ảnh hưởng sai trái với ngày trăng tròn. Nghĩa là lịch Trung Quốc một năm chia thành 4 mùa : Xuân, Hạ, Thu, Đông, lấy 12 con giáp Tý, Sửu, Dần, Mão.....đạt tên cho 12 tháng. Lịch Ấn Độ thì chia một năm làm 3 mùa : Xuân, Hạ, Đông (mỗi mùa 4 tháng) không có mùa Thu, lấy tên 12 ngôi sao đặt cho 12 tháng.

Trên đây tôi sưu tầm biên soạn để chứng minh tại sao ngáy Phật Đản lại có sự thay đổi từ ngày 8 tháng 4 ra ngày 15 tháng 4 âm lịch, và xác định ngày Phật Đản là ngày trăng tròn. Đây cũng là ngày rất trọng đại đối với người Phật Tử chúng ta cần nghiên cứu tìm hiểu để am tường về bối cảnh lịch sử của Đức Bổn Sư .Tôi hy vọng đã góp một phần sự hiểu biết nông cạn của mình vào việc hoằng dương chánh pháp. Nếu qui chư Tôn Đức Tăng, Ni hoăïc các vị thiện trí thức, có những dữ kiện nào chính xác hơn xin chỉ giáo và có những gì thiếu sót kính xin quí ngài niệm tình thứ lỗi.
                      Nguồn: dulichtamlinh

Ý nghĩa nhân văn của lễ mừng thọ

     Hôm nay ngày 28/04/2013 lúc 14h30'
    Tôi có dự một lễ mừng thọ tại xã Ân Hữu, Hoài Ân.
Tôi có mấy cảm nghĩ như sau:

Văn hóa người Việt trong cách phụng dưỡng cha mẹ già ngày xưa có việc mừng sinh nhật và ăn mừng thọ (khao thọ). Ý nghĩa nhân văn của lễ mừng thọ

Ngày sinh của con người thường được quan tâm rất nhiều. Trẻ em sinh ra có "lễ ba ngày", "lễ mười ngày", "lễ đầy tháng", "lễ thôi nôi"...Đến tuổi trung niên những năm 36 tuổi, 49 tuổi thì có lễ sinh nhật gọi là "Môn hạm tử" ( ngạch cửa). Đến ngày ấy người nhà sẽ dùng vải đỏ để cho người ấy choàng ngang lưng hay may thành áo lót để mặc, ý cầu chúc cho tai qua nạn khỏi. Văn hó người Việt vốn nặng đạo hiếu nên rất tôn trọng người cao tuổi ( Kính lão đắc thọ - kính già già để tuổi cho). Bởi vậy với mỗi người, thêm một tuổi là thêm sự tôn vinh, kính trọng của gia đình, họ hàng, làng xóm. Việc chúc thọ là tấm lòng hiếu thảo với ông, bà, cha, mẹ của con cháu. Ngày nay trong phạm vi Quốc Gia, ngành nghề, cơ quan cũng tổ chức chúc thọ các vị lãnh đạo, những người có công đào tạo, dìu dắt..thể hiện lòng " Tâm trung, nghĩa đạo"

Ngày xưa cuộc sống khó khăn, khoa học, y tế chưa phát triển dân ta vốn hay chết yểu nên người bốn mươi tuổi trong làng đã được họ hàng làng xóm quý như ông lão. Lịch sử Việt Nam đời nhà Trần thế kỷ thư XII, XIII vua trần 40 tuổi đã nhường ngôi cho con lên trong coi việc nước còn nhà vua thì nghỉ ngơi và đi tu. Theo tập tục trước 50 tuổi thì tổ chức "mừng sinh nhật" gọi là "nội chúc", ý nói là chỉ tổ chức mừng trong nhà không mời khách.

Từ 50 tuổi trở lên đến ngày sinh nhật thì không làm sinh nhật nữa mà gọi là "Mừng Thọ". Ngày ấy có mời bà con, họ hàng và bạn bè đến dự ( tức là có người ngoài). Sau đó thì cứ mười năm tổ chức mừng thọ một lần gọi là "Đại sinh nhật". Dẫu không phải chức sắc trong làng , nhưng đã lên lão thì không phải đóng góp việc làng, được miễn sưu dịch. Vào những dịp hội hè, đình đám, các cụ lão ra chốn đình trung ngồi riêng cỗ trên chiếu cạp điều ( cụ bà ngồi gian bên phải, cụ ông ngồi gian bên trái) tuổi càng cao thì càng được ngồi chiếu trên, đôi khi có chiếu chỉ còn 1 cụ ngồi bời trong làng không còn người đồng niên. Phong tục ấy đến bây giờ vẫn được gìn giữ ở một số vùng quê và còn sâu xa ý nghĩa hơn.

Ngày nay hình thức có thay đổi ít nhiều, trong ngày sinh nhật cha hoặc mẹ con cháu mua nhiều tặng vật mừng cha, mẹ gọi là đồ dưỡng già như chăn, áo ấm, nhân sâm, linh chi đến các món quà đắt tiền như vàng...và tổ chức tiệc ăn mừng trọng thể tại nhà hàng hoặc tại nhà có mời đông đảo những thân bằng quyến thuộc của gia đình đến dự

- Một số lời chúc truyền thống và đối trướng mừng thọ

"Phúc như đông hải - Thọ tỷ nam sơn"

"Đạo Thọ Miên Trường", "Thọ Vực Hoành Khai" (Tuổi thọ mở rộng), "Phụng Thương Thượng Thọ"(sống lâu không chết trẻ)

"Tứ thời Xuân tại thủ - Ngũ Phúc Thọ vi tiên"; "Thiêm thiên tuế nguyệt nhân thiêm thọ - Xuân mãn càn khôn Phúc mãn đường" (Trời thêm tuổi mới người thêm thọ, xuân rạng non sông phúc rạng nhà)

- Mừng 2 cụ cùng thọ và con cháu xum vầy: " Bách giai đường thượng xuân huyên mậu, Vạn túc môn tiền quế huệ hinh".

- Chúc đôi vợ chồng 60, 70 hay 80 tuổi vẫn còn mặn nồng tình nghĩa sắc son.
     Thuần phong mỹ tục có từ ngàn xưa, không cần phụ thuộc vào chính quyền hay một đoàn thể nào.
Hôm nay nghe có từ chính quyền, ôi nghe không phù hợp lắm.!.
                          THÀNH VINH